阿森纳第九周比赛点评：一失机成千古恨

国际赛期后的联赛，阿森纳作客面对谢菲联，赛前谢菲联的失球数字为英超第二低，仅次于利物浦，而早前利物浦也是仅胜这队升班马，故对阿森纳来说，本场会是一场艰辛的比赛。

战术及比赛要点：

1. 谢菲联精心细密的战术

先讨论一下谢菲联的战术，不得不佩服对方领队所执教的球队，由球队体系到球员走动的细节，都有在训练指导球员，最重要是在比赛中收到相应的效用。在细节上，谢菲联在下半场有数次从后场开始进行反击的机会，即使大部分球员仍缩在后方，未能即时跑位助攻，但由后卫传球到由前方后退接应传球的前锋，成为反击的第一点，而另一名前锋早在传球之时起步，跑向接球的队友作支援，球就由接到后方传球的前锋，传到另一名前锋脚下，后者再大步向前推，成功以简单传球，制造反击的机会。另一点是界外球的战术，球员扔球后，趁对手不以为时，立即向前跑，在狭窄的边路中，制造到一时的空挡。

谢菲联在上半场时的前场压迫，带予阿森纳后场一定压力，初时压迫时的阵式较像4-4-2，左右中场会上前紧迫阿森纳的左右闸，中场中亦有跟随阿森纳尝试拖后接球的前锋。直到谢菲联攻入一球后，这支升班马更为大胆，莱诺控球在脚时，谢菲联看似是以人盯人的方式（电视镜头无法拍到整个球场，故不肯定当时所有球员的站位），作前场压迫手段，令莱诺一度找不到传球目标，于几秒内仍未能向前传球。

而下半场令阿森纳久攻不下，正是谢菲联阵地防守的功劳。简单点说，是有技巧地「摆大巴」，「摆大巴」听起来容易，以为安排十一个球员在禁区便成事，参考阿森纳首几场比赛的防守部署和被对手射门的次数，证明了「摆大巴」并非如此简单。这场谢菲联防守球员的分工合作、球员位置转换、纪律性和上前封阻对手的进攻空间，都做得很出色。最令笔者惊讶是，谢菲联好像预计到对手进攻的情况，球员于不同情况时作出相应决定及移动，感觉上一切都在预计之中。

以下数图展示谢菲联于不同情况时的防守策略

a) 阿森纳在边路进攻时，但人数不足

翼卫即使立即上前防守，免避向前推进，阵形较像一个4-4-2

b) 阿森纳在边路进攻时，人数足够

中场会顺移到阿森纳持球的边路，由于中场之间的空位增加，其中一名前锋会移后，防止阿森纳来用横向短传，利用中场之间的空位作突破及推进

c) 翼卫位置被突破

靠边路的中坚即时上前防守，并等待翼卫回防包夹对手，而其中一名中场会回后，补回中坚的位置

2. 截然不同的战局

上下半场的战局和比赛风格不太相同，上半场两队互相硬拼，形成乱战格局，两支球队都不遗余力般，透过高位压迫，想尽快争取第一个入球，两队各有入球机会，阿森纳的黄金机会则被佩佩糟蹋了，而谢菲联凭着一个角球战术，一个单挡挡住冈杜齐，谢菲联中坚奥康奈尔用头锤传球到小禁区内、无人看管的Mousset脚下，便做成一比零的入球。其后，阿森纳都尝试反扑，但只有扎卡的远射较具威胁，间中遇有突破或传球到禁区内，可惜阿森纳到对手心脏地带时的处理未够好，或被对方后卫迅速站好防守位置，而未能做到埋门的机会。

下半场开始时便换入塞瓦略斯，入替上半场近乎隐形的韦洛克，踢法上如过去几场般，攻势由塞瓦略斯或冈杜齐策动，二人都能摆脱对手前锋的紧迫，能把球送到Final Third或边线，或传球到锋线三人的脚下。扎卡则倾向走到较前位置参与攻势，但未能见到其作用。而谢菲联的防线较上半场后，整队的压迫强度都降低了，意图明显是希望稳住后防后，立即打反击，故此形成一方强攻，另一方专注防守的阵地攻防战。面对谢菲联的防守布阵，阿森纳即使将球送到禁区内，在对手夹击下，都未能做到具威胁的攻势，只能靠两边传中和禁区外远射成为进攻手段。拉卡泽特在近七十分钟顶替扎卡，作前场支点的角色，奥巴梅扬更多在左路参与进攻，扎卡则被安排在拉卡泽特身后的位置。纵使拉卡泽特上场后，利用其背身技术和对抗性，队友更能找到最前的球员作传球目标，但问题是拉卡泽特接球后，队友的支援不足，缺乏后上插入的阿森纳球员，令拉卡泽特无法作即时传球，只能控球后尝试转身或向横及向后盘球，便导致多次被对手中坚及中场的包夹下，而失去控球。

3. 破解密集防守的方法

谢菲联的密集防守，在球坛内都不是什么新鲜事，只是谢菲联把战术设计得更仔细，球员执行能力好。至于破解密集防守的方法，参考现时一线球队，方法有以下数种。

首先是依靠球员突破分球能力，凭个别球员的突破，打开防守缺口，这种方法较依赖球员的状态和能力，本场阿森纳的佩佩和扎卡都有作数次的突破，但前者突破后的传球时机的质素未够好，后者有一两次能推到边路传中，可惜塞瓦略斯未能把握最具威胁的一次传球。

第二是利用球场宽度，配上球员的后上插入，传球到后上球员，令对手后防回身不及，顺利把球带到底线传中；或者对手要提防传球予后上球员时，能做成站位或换位期间的空间，曼城把这做法做到淋漓尽致。反观阿森纳，本场未算用尽球场阔度，或者每次做边线控球的球员，都是没有引球推进和突破能力的，令边路进攻的威胁不够，而后上插入的一动作，更是甚少看到，遇有科拉希纳茨有一两次的助攻。

第三是利用快速地把球由一边传球到球场的另一边，可逼使对手整体后防要移动到另一边，如对方防线倾向站在正持球进攻的一边，突然的大幅度换边传球，可令队友有更多空间进攻，甚至被盯漏。于下半场，阿森纳有两次大换边传球，一球是钱伯斯在右路斜传到远边的科拉希纳茨，后者最后以头锤攻门但高出；另一球就是科拉希纳茨以45度式传中，接球的正是另一闸卫钱伯斯，最后也能以射门作结。

埃梅里似乎未有对上年曾被「摆大巴」守死，而作出针对性的改变，两球的即时换边传球，看似是两位球员的个人传球决定，而非领队的即场指示，对这一点，笔者确实有点不满，如希望在联赛争取佳绩，找到破解密集防守的方法，才能在「Big 6」以外的球队取得更多分数，埃梅里绝对需要作这方面下苦功。

第九周比赛总结

谢菲联的防守体系，利用球员的补位和包夹，加强球员之间的联系性，特别是三线防守之间的互补，如中坚上前或前锋后彻，以填补中场之间的空位，中场会为到边线补位的中坚，回到后方塞住后防中路的位置，这些互补的防守令防守效果极大化，做到整体性防守。本场关键绝对是佩佩门前错失大好机会，更被对手借住任意球攻入一球，失去主导权的阿森纳，可谓又再陷入困境，同时也展现球队未有明确破密集防守的策略。

本场先不论个别球员表现，整体来说，佩佩的失机和无能力破解密集防守，是输下比赛的主因，但同时阿森纳绝对有反扑能力，众多射门都有一定威胁，或射门前的组织工作算是做得不错，只是阿森纳球员最后一脚的处理未够好，对手整场防守出色和门将有精彩扑救，所以导致最后落败收场。不过，赛前预计这不是容易打的仗，而且过去的联赛表现都不太好，失分也算是可预计到，在有心理准备下观看这场比赛，虽然笔者仍会有点失落，但心情算是很快便能平服，至少球员状态和发挥太算差。

球员的表现和埃梅里的用人都很想讨论一下，但谢菲联的战术花了不少篇幅，看看稍后时间有没有机会再详谈以上两点。

特别声明：所有言论仅代表发布者个人意见，DS足球仅提供发布平台，信息内容请自行判断。