买还是不买?分析切尔西四大转会目标!
奔跑的阿宽 2019/12/13 10:41 撤稿纠错
自从CAS宣布切尔西的转会禁令减刑后,各方媒体一直形容切尔西将成为冬季转会窗的大鳄,当中最甚嚣尘上的要算扎哈、桑乔、阿克、奇尔维尔四名球员。诚然,兰氏切尔西至今的表现令人眼前一亮,但也绝非毫无弱点,阵容中也有明显的缺陷。小编今天就撰文分析一下球队的现况和上述四位球员,看看他们是否弥补切尔西缺陷的最佳选择,转会的成事率又有多高。
目标一号:扎哈(Wilfried Zaha)
「捉到鹿不识脱角」是本季切尔西颇为常见的一个弊病。很多时控球率和场面上的控制都兼备,但组织到了三闸线位置就容易停滞不前。要是把握不了对方赶不及回防的时间差,就难以形成有效的渗透。进攻被锁死后就要依赖更多的球员后上(然后成效依然不大),反而曝露更多空间被伺机反击。球队的现状是进攻球员具备渗透力,但缺乏更具侵略性,可以直接带来入球或助攻的穿透力。
从球员特质来看,扎哈可以称得上是对症下药的球员。虽说他本赛季在水晶宫的16场联赛2入球2助攻并不算非常抢眼,但上季的34场10入球10助攻则绝不失礼。小编更注重的是他在球场上担任的角色。作为水晶宫的主要组织者,他的特长在于带球直接冲击对方禁区,透过过人或传球制造机会,也不乏直接起脚的能力。以风格的直接性和侵略性来说,他所能够带来的穿透力会优胜于阵中目前的任何一位翼锋。况且,他在水晶宫经常出任正前锋,而阵中目前没有人能同时胜任翼锋和正前锋的位置。
另外还需要注意的是,他在水晶宫的表现时好时坏,也需要归咎于以下两个原因:
1.他是水晶宫唯一的组织核心,每场被两、三名对方球员夹击已是最低消费。加入阵容更强大的切尔西,队友中有其他具威胁的球员,他所受到的防守压力应该会减低,有助提升他的表现。
2.水晶宫前锋的入球效率实在惨不忍睹,入球最多的阿尤(Jordan Ayew)仅得4球,入2球的扎哈已是队内神射手并列第二。与入球能力更高的亚伯拉罕、蒙特、普利西奇等人作队友,对提升他的助攻数字应该会有帮助。
至于对这宗转会的不利因素,首推大概是他的价格。夏季转会窗时扎哈也曾与其他球队眉来眼去,更盛传无限接近埃弗顿,但后来都被水晶宫一亿英镑的第一口价劝退。在2018年夏天续约了五年的扎哈,合约尚余三年半,让水晶宫处于谈判的绝对有利位置。再加上季中转会,同联赛交易,扎哈英人身分等因素的加成,一般认为这宗转会最后的成交价会在八千万镑以上。八千万镑用在一名27岁,表现时好时坏的球员上,无疑有豪赌的风险。
(江湖传闻,水晶宫在2015年正式回购扎哈时,与曼联签订了协议,曼联将可获得扎哈下次转会分成的20%,这也是水晶宫叫价如此之高的主因。 )
此外,虽说扎哈可能解决翼锋和前锋穿透力不足的问题,但切尔西目前在上述两个位置都人满为患。前锋有亚伯拉罕、巴舒亚伊、吉鲁三人争夺一个名额,翼锋也有普利西奇、威廉、奥多伊、佩德罗四人争夺两个名额,还要算上兰帕德试过委派蒙特和巴克利出任「伪翼锋」的进攻自由人。在一线队人满为患的情况下,不事先清洗边缘球员的话,例如离队可能性最大的吉鲁和佩德罗其中一人,很难有空间购入扎哈。
目标二号:桑乔(Jadon Sancho)
欧洲球坛最引人瞩目的年轻球员之一。自从2017年夏天加盟多特蒙德后,这位前曼城青训球员几乎是以平步青云的速度成长。职业生涯为多特蒙德上阵76场24入球34助攻,场均贡献0.76个入球;本赛季至今上阵21场10入球11助攻,即场均每场直接贡献一个入球。效率之高足以晋身欧洲一流进攻球员的行列,也是英格兰国家队右翼正选的不二之选。而最令人咋舌的是,他只有19岁,其潜力似乎已经不是「无可限量」所能形容得了。就算撇除潜力不论,单是桑乔现在所展现的能力,一旦有意离开多特蒙德,各大豪门势必趋之若鹜。
如果桑乔有意加盟切尔西的话,他是一位小编觉得需要不惜一切代价引入的球员。首先,他的进攻效率比切尔西目前阵中的任何一个球员都优胜,甚至比起当年全盛期的阿扎尔都不遑多让。也就是说,他的加盟将会直接加强切尔西的整体实力,可以「即食」之余又具有无限潜力。这种可遇不可求的天才如果青睐蓝军,立刻虚位以待是毫无疑问的。
不利因素嘛……就是「桑乔有意加盟切尔西」毕竟只是一个「如果」。我不怀疑桑乔早晚会离开多特蒙德寻求更进一步,而他英人的身分想回流英超也合情合理,但他绝对不急于本赛季就要走,遑论这个冬季转会窗就非走不可。「皇帝女不忧嫁」,他毕竟才19岁,大可以一直在多特蒙德享受稳定的出场机会稳步成长,5年后时机成熟再另觅下家。除非桑乔经历重创他职业生涯的伤患,否则,他将永远不乏追求者。
目标三号:阿克(Nathan Aké)
说完前锋说说后卫。兰氏切尔西本赛季的表现相当「有前没有后」,联赛16场失24球在英超前10中并列最差,坐拥全场优势的情况下无故失球的场面屡见不鲜,甚至小编觉得防线的隐患比进攻偶有不灵更为严重。防守体系上有待改善外,人员上的补强也似乎无可避免。
就目前情况看来,人脚质素最低的位置是左后卫。 M.阿隆索功力强横,但回追速度甚慢,适合担任左翼卫而非左后卫。左后卫目前的首选是埃莫森,但其表现顶多算是不过不失,单对单防守时也偶有失误,实力未能让兰帕德满意。中后卫位置人脚充沛,但首选吕迪格刚刚才伤愈复出,祖玛、托莫里、克里斯滕森三人则各有短处,人员配置未能尽如人意,相信兰帕德也尚未找到最理想的正选中后卫搭档。
效力伯恩茅斯的荷兰国脚阿克曾效力切尔西青年军,注册规则上算是切尔西青训产品,自17/18赛季加盟伯恩茅斯以来一直是正选中后卫,连续两季联赛都全勤上阵38 场联赛。虽然1米8的身高令他在防空力上略显不足,但他的正面防守技术不俗,且控球在脚时的表现尤其出色,控球和传球的技术都媲美中场球员的级数。而且,他也有能够出任左后卫和防中的能力,位置上的多面性相当符合切尔西所需,脚下功夫也一定满足兰帕德的战术需求。而且切尔西将阿克售予伯恩茅斯时,合约中含有回购条款。切尔西有权用四千万镑的价钱,将以二千万镑成交的阿克回购,而切尔西以外的球队如果想求购阿克,则没有这个福利。
不利因素有三个:上阵机会,转会市场的竞争,伤患。
先说上阵机会,阿克在17/18赛季离队之前,曾经在16/17的上半季外借到伯恩茅斯,但在季中被孔蒂召回。然而在召回后,阿克只在各项赛事为切尔西上阵五场,也成为了他后来求去的主因。切尔西的中后卫位置(也是阿克的首选)目前由四名球员争夺两个席位,除非兰帕德有意改打三中后卫,否则阿克难以在切尔西享有伯恩茅斯正选中后卫的地位。至于左后卫,虽然谣传M.阿隆索将于冬季投奔国米与孔蒂重聚,腾出一个空位,但阿克在担任了三季多的中后卫之后,是否愿意或适合担任左后卫的位置,仍是未知之数。
再说转会市场的竞争。小编既然对阿克赞誉有加,英超各大豪门不可能察觉不到他出色的表现。放眼前列球队,曼城、热刺、阿森纳,都有补强中后卫的需要。虽然说他们无法用「折扣价」购入阿克,但要他们付正价来买入阿克,相信他们也不会有什么怨言。要在众多追求者中脱颖而出,切尔西还需花费一番功夫。
最后是伤患。其实阿克并没有什么长期伤患的病历,只是适逢上轮联赛伤出,预计要到来年二月,转会窗关闭后才能复出。有鉴于球员伤愈后的表现终究是个不稳定因素,这次受伤减低了冬季成行的可能性。
目标四号:奇尔维尔(Ben Chilwell)
英格兰必然正选左后卫,英超左后卫中攻守平衡的代表,莱斯特城本赛季冲四(甚至冲冠)的主力球员。寥寥数句已经足以盖括奇尔维尔的能力和他在转会市场上的吸引力。有点类似于桑乔,他的加盟将毫无疑问地直接加强切尔西的整体实力,也毫不怀疑他是比M.阿隆索和埃莫森都要优胜的左后卫。他若青睐,也是不惜一切要得到的球员。
不利因素?我完全想像不到莱斯特城会愿意在一月放行奇尔维尔。这与切尔西肯出多少转会费无关,就算是把1.5亿的转会预算都用在求购奇尔维尔上,也不会有球队愿意在季中争夺欧冠资格和英超桂冠之际,将主力球员拱手让给直接竞争对手。至于夏天……估计又会引来一番腥风血雨。
总结:别对大手笔有太大期望
没办法,冬季转会窗的时机太尴尬了。上述四人都是各自球队的主力,要有机会在季中放任主力球员离队的,除非是球队已经笃定本赛季高不成低不就再无追求,或者交易中包含了球员交换的条款,可以不用费神寻找代替者。球员交换的案例近年少之又少,难在双方球员都要愿意加盟对方。举个例子,扎哈可能很愿意加盟切尔西,但假如切尔西想以佩德罗作交换来对冲部分转会费,就要考虑佩德罗愿不愿意加盟水晶宫,或者水晶宫想不想要佩德罗。桑切斯和姆希塔良是我能想到唯一的例子,而且还形成了「四输」的局面。
综观而论,最有可能成事的应该是扎哈。虽然普遍车迷对他的观感都不怎么好,但就上述分析而言,他确实是可行性最高的,又最能对症下药的选择。除此之外,吉鲁或佩德罗其中一人离队的可能性也相当大,回避了签入扎哈后一线队太过臃肿的风险。
而如果M.阿隆索最后离队的话,阿克也有机会成行。虽说他的伤患是个风险,但也代表了冬季要签下所会面临的竞争会远低于来年夏天才签。而就算季中没有中后卫离队,兰帕德也可以在部分场次排出三中后卫,增加阿克在中后卫位置上阵的机会,让他在左后卫和中后卫都担任正选或轮换,化解上阵机会不足的矛盾。
最终预测──冬季转会窗最有可能出现的局面:
1.签扎哈
2.没有动静
3.签扎哈+阿克
特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
参与评论(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
24小时热门文章
积分榜 更多
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
7/2/0 | 23 |
2 |
![]() |
6/2/1 | 20 |
3 |
![]() |
5/2/1 | 17 |
4 |
![]() |
4/4/0 | 16 |
5 |
![]() |
5/1/3 | 16 |
6 |
![]() |
3/4/2 | 13 |
7 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
8 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
25/7/2 | 82 |
2 |
![]() |
18/13/3 | 67 |
3 |
![]() |
19/5/10 | 62 |
4 |
![]() |
18/7/9 | 61 |
5 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
6 |
![]() |
18/6/9 | 60 |
7 |
![]() |
16/9/9 | 57 |
8 |
![]() |
14/9/11 | 51 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
24/4/5 | 76 |
2 |
![]() |
22/6/5 | 72 |
3 |
![]() |
19/9/5 | 66 |
4 |
![]() |
16/12/5 | 60 |
5 |
![]() |
15/10/8 | 55 |
6 |
![]() |
15/9/9 | 54 |
7 |
![]() |
13/7/13 | 46 |
8 |
![]() |
10/14/9 | 44 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
23/6/2 | 75 |
2 |
![]() |
19/10/2 | 67 |
3 |
![]() |
16/7/8 | 55 |
4 |
![]() |
15/6/10 | 51 |
5 |
![]() |
13/10/8 | 49 |
6 |
![]() |
14/6/11 | 48 |
7 |
![]() |
13/8/10 | 47 |
8 |
![]() |
13/7/11 | 46 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
22/8/4 | 74 |
2 |
![]() |
21/8/5 | 71 |
3 |
![]() |
19/8/7 | 65 |
4 |
![]() |
16/14/4 | 62 |
5 |
![]() |
16/13/5 | 61 |
6 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
7 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
8 |
![]() |
17/8/9 | 59 |