尽管已经开始了同越南的备战，但其实留给国足的时间也不多了

比赛及时间：

2022年世界杯 亚洲区预选赛 第三轮

2021.10.07  中国 VS 越南

尽管只打了两场比赛，但形势真的已经不容乐观了

2场比赛接连输给澳大利亚和日本，到底是真的不能接受还是这其实是应有的预期准备？

其实很难再给这样的情形做定论，毕竟，从实力而言，这是本小组最强的两支队伍，即便输球也不是不能接受的成绩。但更大的问题或许在于，这样的状态和在比赛中展现出来的真实面貌，让第三场比赛的结果似乎都在极大地不确定中。

输给最强的，甚至两连败，也不能就直接去否定还有八场比赛才能出结果的12强赛。但如若下一场比赛再不能取胜，再想去奢望出线真的就是遥不可及的了。

只是，面对越南媒体和队伍的“多次挑衅和嚣张气焰”，国足应战的底气到底在哪？

同样不敌澳大利亚，但0:3和0:1的区别到底在哪？

首战0:3不敌澳大利亚，除了在黄牌的数量领先于对方之外，其余关键性指标全部落下风。要知道，论起备战的时间和准备度，我们或许高出对手的不止是一点点！

有声音说，我们低估了袋鼠军团的威力，因为他们有不少的主力不能参加12强赛。只是，面对一支多年来成绩并没有明显提升的队伍，澳大利亚是否有低估或轻敌的情绪？

赛后，李铁如此评价“澳大利亚踢的是欧洲足球，这就是我们同他们的差距”！难道，这样清醒的认识不该是赛前的功课吗？而至于在比赛中，主帅的排兵布阵所引发的争议，或许已然不该在这个阶段过多讨论了！

这是越南次战澳大利亚的赛果。的确，也是输了，但难道我们还能拿袋鼠军团是因为有所保留而自我安慰吗？

明显不能，这不过是12强赛的第二场，在还没有明确出线形势的前提下，相信对手是不会提早就开始放松的。那对于这样的结果，以及在赛后所反映出来的数据，能得出的结论只怕是令人尴尬的：

或许澳大利亚也没有将越南视作强劲的对手，但越南却在比赛中展现了完全不同的面貌和态度。11脚射门总不能全是不疼不痒的远射吧？2次射正总不能都是没有威胁的单纯数据统计吧？

能在这两项数据中高出对手，至少证明了越南的比赛态度的确值得国足学习，而这种有针对性的战术部署所造成的威胁甚至更是我们需要警醒的。也许越南没有超级射手而无法保证最后的致命一击，但也没有世界级后防大将或顶级门神在手的我们，敢保证如果给予了越南达到两位数的射门，不会被洞穿球门而改写比分？同样，能不让袋鼠军团在1球领先之后不再扩大比分，这样的防守韧劲就当真是我们可以轻松突破的？？？

输给日本的0:1真的已经算可以接受的成绩了，但过程中问题的暴露只怕远比结果来的更汹涌

中日之战的数据想必就是不再回顾，很多人也能记着在比赛当中的我们是多么的无奈。

其实，如果真的只按照结果来看，这个比分是完全可以接受的事实。只是，理应更早做足准备的国足，似乎并没有想到比赛的过程会如此艰难。

如果真的要贯彻防反的策略，是否应早做计划来演练战术？如果真的将比赛的目标定义为平局，是否应该在防守端进行更多的安排以保证一旦在局部出现漏洞后可以有下一环及时补位？如果真的就是准备在比赛的最后20分钟开始发力进攻，是否应该在人员的配置和战术的演练进行更多的尝试来保证威胁性的最终确定？

超过20天的准备，到底该如何迎战越南和沙特？

首先，一个前提或许需要老生常谈：如果在第3场比赛结束，还不能收获一场胜利的话，12强赛的前景真的就只剩下“理论上的可能了”。毕竟，要求后7场全胜的概率，似乎可想而知！

因此，对阵越南的比赛，一场堪称生死战的比赛，目标只有1个：胜利而全取三分！

而想要落实这样的目标，比赛态度的改变、比赛战术的调整和不利局面的应对，都是这20多天的时间里，必须要再次强化和落实的。

尽管我们为了12强赛的准备期远远不止这20天，但这样的20天却成为了最后可以抓住的时机。

至于第4场比赛如何应战沙特，或许只有把第3场的胜利抓在手中，才能用信心的提升去改变比赛的结果！

留给国足的时间不多也多，不少也少，但要做出调整和改变的方向，真的不少！

442,4141,352？关于阵型的问题，我们无法无法苛求李铁必须做出如何的调整，作为主帅的他有权去决定对于一场比赛的认知，但他必须要学会的是，在失利中尽快找到解决的方式。否则，做过球员的他应该明白，这样的一届12强赛的失利，就又浪费了一批球员的机会！

归化还是不归化？作为过往两场比赛重点讨论的焦点，归化球员的使用问题无疑成为了赛后总被提及的问题。他们的能力应该毋庸置疑，而他们的态度也在仅有的比赛中得到了展现。至于是否有人不认同这样的方式，那只能说在这样的阶段，大家应该做到的是求同存异--打进世界杯的结果是高于如何实现这样的过程的！

特别声明：所有言论仅代表发布者个人意见，DS足球仅提供发布平台，信息内容请自行判断。