对巴黎而言,留住姆巴佩看似保证了未来,但却已失去了太多可能
风吹过的枝头 2022/06/02 18:43 撤稿纠错
前言
一场被所有人戏称为从“儿皇梦”转化为“儿黄梦”的巨大反转,令这个夏天的转会窗即便还未正式开始,却也已经令所有的转会传闻似乎都已变得“黯淡无光”了。毕竟,这样一场从去年夏天就延续至今的转会/续约传闻,最终以巴黎的“绝对诚意”而直接扭转了姆巴佩的梦想。
如果只从竞技层面来考量,留住了姆巴佩的巴黎则势必保留了球队强大锋线能力的同时,也继续将以热门球队的姿态去冲击欧冠的冠军奖杯。即便上赛季的他们只在1/8决赛就被皇马所逆转淘汰,但对于欧冠的冲击却也依旧会是这支云集了梅西和拉莫斯以及姆巴佩等一众顶尖巨星的球队最终的目标。
只不过,继续保留了锋线实力的巴黎,似乎也依旧在其严重偏科的问题上而没有找出最终的解决方式--拥有着强大锋线能力和后防线的巴黎,自然有着可以同欧洲豪门一较高下的资本。但主帅的能力和中场端的相对羸弱,无疑成为了制约巴黎想要再进一步的重要隐患。
正因此,看似续约了姆巴佩的巴黎赢得了争取未来的更大主动权,但实则这样一位“超级特权球员”的诞生,或许也会令巴黎在未来的发展陷入到更大的泥潭之中了!
“给得太多了”!当一支所谓不差钱的球队为了一位球员的投入远超过其他球员之时,其实已经为球队的发展埋下了巨大的隐患
根据巴黎的官方公布所显示,他们与姆巴佩的续约将至2025年6月,但对于他的签字费和年薪,却存在着多种说法:5000万欧元、6000万欧元、9000万欧元甚至1亿欧元。签字费更是有1亿、1.3亿甚至3亿欧元等不同说法。而在足球界比较看重的肖像权,不少媒体都报道说是100%归属球员本人,这意味着姆巴佩的所有商业代言和广告,都能尽数落入球员本人的口袋!
无论如何,姆巴佩的这份合同已经创造了世界足坛的历史纪录。即便是“传闻中的最低年薪”5000万欧元,姆巴佩也已经是当今足坛第一年薪。在姆巴佩续约之前,他的队友内马尔是世界第一年薪--3400万欧元上下,其次是C罗的3100万欧元,而梅西在巴黎的年薪在3000万欧元左右。如果姆巴佩的年薪真如媒体报道的高达9000万甚至1亿欧元,他的年薪将是梅西、C罗、内马尔3人的总和!而从球员历史年薪来看,梅西此前在巴萨曾一度拿到过5000万欧元的年薪,是足坛最高。如今,姆巴佩的年薪显然已经追平甚至远远超越了当年的梅西,成为足坛历史第一年薪。
能够为了一位还未曾率领过球队在欧冠中捧起冠军而个人层面也没有世界足球先生或金球奖的球员开出如此“诚意满满而令人无法拒绝”的合同,巴黎的做法无疑堪称“豪赌”--如果巴黎同姆巴佩的续约是按照球队此前所希望的2027年的时间来执行的话,或许这样的行为可以被称之为不计成本的高投入。毕竟,拥有了5年时间的双方,至少可以按照相对合理而耐心的方式打磨球队的实力。
只是,“精明且绝对利己”的姆巴佩,却只同球队的续约时间维持了3年--如果仅从时间线来看,其实这样的续约只留给了双方不过两年的时间。因为当时间到了2024年之后,或许姆巴佩会再次重启自身对于“儿皇梦”的追逐,而届时的他会做出怎样的打算,或许只能留待以后再做评述了。只不过,三年的时间留给巴黎或许就显得过于仓促了,如果他们想要继续提升球队的阵容实力,则对于年轻球员的追逐势必只能放置一边,因为他们没有这么多的精力去等待一个球员的成长和成熟。而如若继续在转会市场签入大牌球星,暂且不论球员是否都认可姆巴佩的绝对核心地位,过多球星所打造的球队,真的就能够取得好成绩吗?
所以,回看世纪之初的皇马所打造的银河战舰就可知,当更多的核心球员处在一支球队之时,球权的分配自然成为了巨大的问题,而抛开对于球权和核心的争夺,当球队为了商业利益不得不将所有巨星放置于首发中时,能够为球队充当蓝领和清道夫的球员,则必然会受到更多的忽略和“放弃”。
其实,如果巴黎可以“舍弃”一两位明星球员而提升他们在中场的拦截度和覆盖力,或许他们在下赛季的成绩还值得一定的期待。但或许随着核心球员已经续约而又不会有球员离开的情形来看,欧冠想要有所作为的话,只能靠“剧本安排”了!
没有更多名帅可选的尴尬和有能力的主帅并不愿执教的境地,无疑让这支巴黎看上去显得“极为可怜”
仅从目前的情形来看,同姆巴佩关系很好的波切蒂诺,大概率将继续率领球队征战下赛季的比赛。而无论是此前一直盛传的齐达内还是曾有过传闻的其他主帅,或许都对于巴黎所呈现出的态度是避之而不及的!
而究其根本原因,队内的大牌过多且核心无法清晰定位的问题,势必成为了阻拦更多主帅可以执教的重要前提。当然,回看本赛季在皇马和罗马都分别取得了欧战冠军的安切洛蒂和穆里尼奥来看,球队本身所缺乏的耐心更是成为了一道重要关卡而“击退”了想要在这里证明自己的终极想法。
平心而论,巴黎的想法难道就是法甲的十连冠吗?这样一支配备了梅西等诸多巨星的阵容,难道真的只愿做一个欧冠的背景板而未曾想要去捧起队史的第一座欧冠奖杯吗?必然不是的。所以,至少在现阶段是极度渴望出成绩的巴黎,能够留给一位主帅去试验和尝试的机会就是极为有限的。
而摆在巴黎阵中的其他两大难题,几乎同样成为了劝退世界名帅的“一大法宝”:
其一,拥有梅西的球队,如若不以其作为核心来发展的话,7座金球奖得主在球队的身份到底是怎样?而拥有着MMN三叉戟所构成的锋线,到底是怎样的定位?如果是借鉴曾经巴萨的MSN,则姆巴佩是否愿意充当曾经的苏亚雷斯?而如若是参考皇马的BBC或利物浦的红箭三侠,则谁将去充当串联和组织的重任,谁去充当真正意义上的箭头,谁又去担当反击和边路的爆点?
其二,当任何一支强大的球队都拥有了超级中场的加持而保证了攻防两端的稳定之时,所有人似乎很难在巴黎的阵中找到这样的配置。毋庸置疑,无论是维拉蒂还是维纳尔杜姆,其实都绝非顶尖级中场的配置,而回顾过往五年的欧冠冠军球队就可知,没有了强大的“腰”作为基础,球队如何强硬得起来?
只不过,仅以目前的转会市场的情形来看,或许留给巴黎可以选择的中场球员不过就是博格巴(目前自由身),德容(至少八千万的转会费)等或兼容性存疑或身价不菲的选项了。而即便巴黎愿意提供给他们超高的报价,可球员又愿意选择这里吗?
“特权支票”的过度开印,其实就已经为巴黎开出埋下了巨大隐患
2.2亿欧元什么概念?如果将这样一笔巨款放置于今天,则这是一笔接近15.7亿元人民币的天文数字!所以,2017年加盟巴黎的内马尔,无疑就获得了球队在过往5年之内的第一张“特权支票”--不仅有超高地工资报酬,更是在比赛中给予了最大化的自由和战术倾斜度。只不过,内马尔的带队能力似乎并没有达到所有人的期望,而为此,巴黎做出了加印“支票”的下一步;
2017赛季的姆巴佩,在不过只有18岁的情形下,在摩纳哥打出了超级球星的表现。而巴黎为了能够得到这位明日之星,以租借一年加1.8亿欧元的转会费,再次为球队的锋线增加了极大地威力。只不过,连续两年为锋线的投资达到了4亿欧元的巴黎,虽然并没有在当时开始降低对于内马尔的期待,但毋庸置疑的是,姆巴佩势必也已经获得了一张“未来的特权支票”,而这样的“支票”也在今年夏天开始呈现出了其巨大的威力;
2021年,彼时的6座金球奖得主梅西来了。而回顾梅西这一年来的表现,34场比赛贡献11球和14次助攻的他,必然“不符合”所有人对于他的预期。而如果一定要追究责任的话,巴黎“特权支票”的过度签出一定是罪魁祸首。
回看6月2日凌晨结束的欧美超级杯的比赛就能看出,阿根廷主帅斯卡洛尼就一定是最会使用梅西的主帅吗?必然不可能,毕竟能够最大化发挥其战力的主帅一定也只能是瓜迪奥拉。但斯卡洛尼却为何能率领阿根廷取得连续32场比赛的不败纪录而接连捧起两座冠军奖杯呢?答案毋庸置疑,给予梅西“特权”。让梅西担当全场自由人的斯卡洛尼,其实并没有给他在比赛中设立太多框架,毕竟,这样的顶级球员太知道在比赛中时应该出现在什么位置而又需要处于什么样的位置了,而当这样的“特权”又结合了梅西的视野和组织调度能力之时,阿根廷势必所呈现的就是无往不利的结果了。
毋庸置疑的是,巴黎作为一支足球俱乐部,其支票的满足和兑换能力放眼全球都是最顶尖的。但当球队为了成绩的提升而又不断在支票的意识形态不断予以“自我提升和加码”之时,支票本身所拥有的价值也就被不断稀释和溶解了。而这样的情形,或许也就体现在了上赛季的数据和成绩之中--虽然姆巴佩的个人数据依旧在提升,但如何能更好地帮助球队,或许他自己也不知道应该怎么办(放权或许是一种方式,但如今已被更多球迷称为“小佛爷”的姆总,心甘情愿吗)?而内马尔和梅西呢,不仅对比21赛季的数据呈现出了下滑,甚至对比巅峰期的表现更是可以堪称腰斩!
巴黎的未来到底要何去何从的确很难在现阶段就给出答案,但姆巴佩续约至2025的这样一个时间节点,却无疑给予了所有人一个清晰的指向--随着梅西和内马尔也已开始呈现年龄上涨而状态下滑的事实,如果球队不能在近两年取得想要的成就,未来则一定会呈现的就是一个更加被动和糟糕的情形了!
特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
参与评论(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
24小时热门文章
积分榜 更多
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
7/2/0 | 23 |
2 |
![]() |
6/2/1 | 20 |
3 |
![]() |
5/2/1 | 17 |
4 |
![]() |
4/4/0 | 16 |
5 |
![]() |
5/1/3 | 16 |
6 |
![]() |
3/4/2 | 13 |
7 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
8 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
25/7/2 | 82 |
2 |
![]() |
18/13/3 | 67 |
3 |
![]() |
19/5/10 | 62 |
4 |
![]() |
18/7/9 | 61 |
5 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
6 |
![]() |
18/6/9 | 60 |
7 |
![]() |
16/9/9 | 57 |
8 |
![]() |
14/9/11 | 51 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
24/4/5 | 76 |
2 |
![]() |
22/6/5 | 72 |
3 |
![]() |
19/9/5 | 66 |
4 |
![]() |
16/12/5 | 60 |
5 |
![]() |
15/10/8 | 55 |
6 |
![]() |
15/9/9 | 54 |
7 |
![]() |
13/7/13 | 46 |
8 |
![]() |
10/14/9 | 44 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
23/6/2 | 75 |
2 |
![]() |
19/10/2 | 67 |
3 |
![]() |
16/7/8 | 55 |
4 |
![]() |
15/6/10 | 51 |
5 |
![]() |
13/10/8 | 49 |
6 |
![]() |
14/6/11 | 48 |
7 |
![]() |
13/8/10 | 47 |
8 |
![]() |
13/7/11 | 46 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
22/8/4 | 74 |
2 |
![]() |
21/8/5 | 71 |
3 |
![]() |
19/8/7 | 65 |
4 |
![]() |
16/14/4 | 62 |
5 |
![]() |
16/13/5 | 61 |
6 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
7 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
8 |
![]() |
17/8/9 | 59 |