红魔只怕是会越来越差了!曼联管理层依旧希望索斯盖特接班滕哈格
西部主力前锋 2024/06/09 19:00 撤稿纠错
据英国媒体《iNews》的最新报道显示,曼联对于滕哈格的未来尚未有定论,他们在近几周内考察了多名潜在继任者,但无人能赢得曼联的青睐。从更宏观的视角来看,索斯盖特被视为最合适的候选人。
据悉,随着曼联赛季总结进入第三周,拉特克利夫及其英力士集团对滕哈格的未来依然保持开放态度。他们已尝试与几位可能接替滕哈格的人选接触,但至今没有一人能够说服曼联的共同所有者,使其认为足以取代滕哈格这位执教两年的教练。然而,有消息称,英力士集团的核心决策者,包括拉特克利夫、布雷斯福德爵士以及即将上任的体育总监阿什沃斯,均将目光投向了长远的候选人。
尽管索斯盖特本人无意接手曼联,他当前执教的英格兰队被视为欧洲杯夺冠的有力竞争者,且他对自己目前的处境感到满意,对曼联当前的情况是否具备改造能力持保留态度。但英力士集团并未因此放弃,据透露,如果滕哈格继续执教且曼联在英超的困境持续,他们会在新赛季开始后不久考虑做出改变,届时索斯盖特可能会成为他们的选择。
自从上月曼联战胜曼城夺得足总杯后,一些球迷对滕哈格的待遇感到不满,大多数球迷希望他能获得更多时间。若下赛季曼联在滕哈格的领导下表现出色,索斯盖特的任命可能会被推迟。鉴于近年来球迷对俱乐部的抗议日益增多,安抚球迷对英力士集团至关重要。但这并不意味着他们对索斯盖特的兴趣会减弱。
尽管麦肯纳与伊普斯维奇续约,波切蒂诺、托马斯-弗兰克、德泽尔比、图赫尔等人选并未引起英力士高层太多关注。未来数周内,关于滕哈格的最终决定即将揭晓,届时一切都将有所变化。无论接下来哪位候选人成为热门,拉特克利夫和布雷斯福德都清楚他们真正的目标是谁,不论是在接下来的几个月还是几年内。
特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
参与评论(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
24小时热门文章
积分榜 更多
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
7/2/0 | 23 |
2 |
![]() |
6/2/1 | 20 |
3 |
![]() |
5/2/1 | 17 |
4 |
![]() |
4/4/0 | 16 |
5 |
![]() |
5/1/3 | 16 |
6 |
![]() |
3/4/2 | 13 |
7 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
8 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
25/7/2 | 82 |
2 |
![]() |
18/13/3 | 67 |
3 |
![]() |
19/5/10 | 62 |
4 |
![]() |
18/7/9 | 61 |
5 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
6 |
![]() |
18/6/9 | 60 |
7 |
![]() |
16/9/9 | 57 |
8 |
![]() |
14/9/11 | 51 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
24/4/5 | 76 |
2 |
![]() |
22/6/5 | 72 |
3 |
![]() |
19/9/5 | 66 |
4 |
![]() |
16/12/5 | 60 |
5 |
![]() |
15/10/8 | 55 |
6 |
![]() |
15/9/9 | 54 |
7 |
![]() |
13/7/13 | 46 |
8 |
![]() |
10/14/9 | 44 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
23/6/2 | 75 |
2 |
![]() |
19/10/2 | 67 |
3 |
![]() |
16/7/8 | 55 |
4 |
![]() |
15/6/10 | 51 |
5 |
![]() |
13/10/8 | 49 |
6 |
![]() |
14/6/11 | 48 |
7 |
![]() |
13/8/10 | 47 |
8 |
![]() |
13/7/11 | 46 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
22/8/4 | 74 |
2 |
![]() |
21/8/5 | 71 |
3 |
![]() |
19/8/7 | 65 |
4 |
![]() |
16/14/4 | 62 |
5 |
![]() |
16/13/5 | 61 |
6 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
7 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
8 |
![]() |
17/8/9 | 59 |