越淮为枳的博格巴︰为何法国vs曼联的博格巴，表现大相径庭？

古语「橘越淮为枳」，源于春秋时代「晏子使楚」的故事，内容不叙，其意思大约是「橘生长在淮河以南就是橘子；生长在淮河以北则变枳（枳较苦）了。同样的种子，在不同的环境之下，生产出来的结果也不一样。」

 （换成今日比较易明的句式，就是「同一间酒店房…」）

法国博格巴今届世界杯表现相当可人，虽然风头未及初出茅庐的姆巴佩，但博格巴可说是法国阵中最核心、最重要的一员。这和上季在曼联时不停被质疑其身价的博格巴，可谓判若二人。

早在「启示录」一文中，小弟已简述法国和曼联阵中的博格巴之别，今日在ESPN看到著名足球战术家Michael Cox撰文，和小弟之见略同，仅节录于此、加上个人观点和大家分享分享。

首先，要了解到，博格巴在法国的战术功能和曼联的最大分别。

1. 分工排阵

博格巴在法国的4-2-3-1阵容中放在「2」之线上，伙拍着坎特镇守中路；曼联的4-1-2-3或4-2-1-3中，也有类似坎特角色的高覆盖率防中︰马蒂奇。

但两者最大分别，是法国的「3」攻中之一的马图伊迪在博格巴上前时会回防、但曼联阵容中没有这个角色－－不论是林加德、马塔、桑切斯，也没有马图伊迪的回防效率；而如果曼联用埃雷拉或费莱尼，功能上会比较完整，唯一、亦是最大问题，是攻击质素始终差一截。

2. 比赛节奏

再度回顾一下，博格巴在今届法国世界杯最大的责任，是转守为攻。以下是旧图，不过既有重温价值就不妨重用一下。

国际赛节奏普遍比球会赛慢，转守为攻的工作较容易－－大有时间可以check shoulder（检查肩后人）、转身、找队友、思考人生、度位、传球。看上图法国对克罗地亚的决赛片段，虽说克罗地亚在抢攻，但中场的压力也未免太弱了－－而且大家也知道博格巴的能力和作用。

想像若对手是克洛普的利物浦或波切蒂诺的热刺，shoulder都未check完，对手已经有两个来到夹击了吧。

当然，博格巴有足够的个人能力去摆脱一个、甚至两个意图紧缠的对手，但中场防守的功用，除了抢截皮球，另一重点是「做delay」（拖延），到博格巴摆脱防守球员，最佳传球的时机已经消逝。

3. 前线队友

这一点说完，应该能引出大批反曼联的球迷的嘲弄。就是要承认，曼联前场的几名高价引援实在货不对办。走下坡的桑切斯vs如日中天的格里兹曼先输一仗；作为前场支点，卢卡库的第一脚（First touch）之惨不忍睹，亦完败予「银河唯一」吉鲁脚下。论年轻一辈拉什福德、马夏尔，似乎暂还不能和姆巴佩争一日之长短。

当然，法国在大部份时间打顺境球的情况下，总较容易在对手后场找到空位，这和曼联通常遇到的联赛对手不尽相同。无论如何，曼联的前场队友，的确比起法国是降级了不止一个层次。

解决方法

很闷，但连Michael Cox都说这句，大家就听听好了︰解放博格巴。

在卢卡库被证明其能力不足以成为球队核心之时，穆里尼奥只能倚靠博格巴担大旗，以解决曼联攻击力的问题。他必须令博格巴加有动力、负上更多攻击责任。

反之而言就是减少防务工作。弗莱德（Fred）的加盟，就是要背负如马图伊迪在法国的工作－－覆盖博格巴因攻击而暴露的防守空位。重覆当年车路士三中场的阵式︰马基利尼、艾辛、兰帕德；变成马蒂奇、弗莱德、博格巴。

个人认为，另外还有一个要解决的问题。马蒂奇作为转守为攻的第零点、或第一点，都不合格。他和博格巴有同样的护球能力，但他喜欢上脚的特性确耽误不少时间。若然要等他「护」好皮球再传给博格巴打反击实在太慢了。穆里尼奥要改善曼联的反击，可以请他参考坎特的做法︰不要想太多，传球给博格巴。

当然，穆里尼奥连有太多要解决的问题。但相信他如何善用博格巴的能力（而不是把他改造成如麦汤明尼一样的工兵），会是他能否打破「第三季魔咒」的关键。

特别声明：所有言论仅代表发布者个人意见，DS足球仅提供发布平台，信息内容请自行判断。