败退安菲尔德 ，今年的西汉姆联绝不能摆大巴

西汉姆联对强队，不少球迷都会认定西汉姆联这个冷门。无他，皆因西汉姆联在2015/16赛季对强队表现遇神杀神，更被冠以「罗宾汉姆」的称号。本场利物浦却大胜西汉姆联，究竟西汉姆联发生什么事呢？

阵容理念的不同

西汉姆联在2015/16年的阵容，擅于主守。当年西汉姆联排出4-3-2-1 阵容应对强队，有时更牺牲中场的进攻能力，用中坚(即当年被捧上天的「牛津仔」里斯·奥克斯福德(Reece Oxford)) 填满中场。这样一着，使西汉姆联在防守时变型为5-4-1，塞满了整个后场。中路的球员应对传中的能力非常出色，往往能够解除威胁。虽然每位球员都有明显弱点，但摆起大巴上来，他们的弱点并不明显。

之不过，本赛季西汉姆联的阵容明显偏「技术流」。排出的中场三子 - 新秀德克兰米 (Declan Rice)、卢保、威尔希尔完全不擅与对手硬碰。他们可以博足全场、可以瞻前顾后、可以奋勇拦截；但说到身体碰撞以至整体质素，西汉姆联的中场又如何跟纳比凯塔、詹姆斯米尔纳、维纳尔杜姆的利物浦中场组合相比呢？

中场硬度不足，已经足够西汉姆联在本场比赛败下阵来。更何况，今日中场三子的传球速度、决定都慢，使西汉姆联缺乏大踢传控足球的本钱。

唯快不破

不少球迷觉得西汉姆联施行越位陷阱失效，但大家不能否认失效原因只是球证问题。因球证所失的第三球更是一举打沉了西汉姆联的士气，使锤仔万劫不复。

本场西汉姆联溃败的原因并非越位陷阱，而是利物浦球员的速度及空间运用能力。

速度所指并非球员速度，而是行军速度。西汉姆联中场反应一慢，利物浦中场就杀到 - 这固然是克洛普压逼足球强调的一件事。不消一阵，中场完全不能组织，就唯有将皮球分往两边，由费利佩安德森或安东尼奥策动攻势。大家都明白安东尼奥只用身体质素踢英超，又如何策划进攻呢？因此，西汉姆联只有左边那一丁点似是而非的推进，成功博得角球。没有了，本场西汉姆联在现行战利下的能力只剩那么多。

利物浦本场大胜的主因，是大大利用西汉姆联缩窄防线后，边线出现的空位。西汉姆联的四人防线缩入了禁区，无视两边路空位。利物浦各中后场助攻球员就疯狂冲撃这些位置，因此本场利物浦的勤奋且有战术头脑地奔跑才是本场能够破局的原因- 罗伯森的助攻、詹姆斯米尔纳的助攻，分别贡献了利物浦的第一、二球，奠定胜利的基础。

中路不成靠边路，边路却......

这球角球正是因为瑞恩·弗雷里德克斯 mark 不实斯图里奇，才让其轻松破门，顶入埋斋一球。而他正是今段的主角。

上半场输两球不是世界末日，西汉姆联仍可放手一博进攻吧？这就是佩莱格里尼在半场用史诺加斯换德克兰米的原因 - 希望加强中前场控球能力。可惜事与愿违，但罪又在谁身上呢？

控球是很理所当然地，是要将球稳定且流畅地从后场、传至中场、再传至前场。西汉姆联本场两中坚奥邦拿、巴布拿的传控能力已经可达一级水准，唯问题正是出现在防守中场一层 (左右两闸、再加德克兰米和卢保)。一来不断被对手用轻微犯规阻止皮球推进，二来是将球从细边转往大边。这下子，必须向右闸瑞恩·弗雷里德克斯 (Ryan Fredericks) 兴师问罪。

瑞恩·弗雷里德克斯未能站在一个开扬的位置，为左路的队友提供转边选择。本场西汉姆联有 42% 的控球位于左路，而西汉姆联本场20次失去控球，有11次在球场左路、对手三闸线前。原因正是曾站于左路的球员安东尼奥、费利佩安德森、马苏亚古等，未能及时转边稳住控球；相反利物浦则可以将包围网越缩越窄，最后抢得控球反击。

皮球一但不能顺利运行，所谓传控就必定出事。下场，用萨巴列达吧。

贪恋安稳，却想求变

佩莱格里尼允许麾下球员使用一套跟自己战术理念相反的长传急攻战术，却又不甘自己的控传进攻足球哲学被搁置。 「两头不到岸」、无决心，这正好形容西汉姆联本场的处境。

小编理解西汉姆联传控这一套不 work，所以各讨论区会觉得西汉姆联应该摆好大巴，再长传急攻。 「摆大巴+长传急攻」这个组合只是部分正确。因为上文已明言不能够摆大巴，倒是长传还可以的。

真正答案是前场压逼。本场利物浦有一个明显的缺口 - 右中坚和右闸的连线。祖高美斯的能力就连利物浦球迷都质疑，但本场阿历山大阿诺的表现更是令人侧目。阿诺的传中质素低劣固是问题，但势估不到阿诺在20分钟左右连皮球也控失。如果西汉姆联早早明白这一点，并加以前场压逼，必然有收获。

既然守不住，何苦要坚持防守呢？

只有白痴才会长期用同一个眼光看同一支球队。西汉姆联是中型班，但不代表不能够踢细腻的足球；今届不少中型班都以传控为主，如富勒姆、狼队、伯恩茅斯等等。如果你的目光只停留在两三年前，Big 6 之外就一定要踢防反、长传急攻的话，你对足球的认知似乎要 update 一下了。

特别声明：所有言论仅代表发布者个人意见，DS足球仅提供发布平台，信息内容请自行判断。