论英借教练难以在英超豪强生存的三大原因
阿森纳梅西 2018/08/20 16:34 撤稿纠错
2018/2019英超赛季,二十队英超球队之中,仅有四队为英借主帅,而且只能执教中下游的球队,而近年能执教「BIG6」球队的则只有莫耶斯、罗渣士(着:英借包括英格兰、爱尔兰、威尔士、苏格兰)但成绩均不佳,只能以解雇收场,何以英借教练难以在英超豪强生存?其原因如下:
英借教练人才凋零
自曼联主帅弗格森退休后,英国球坛便欠缺具级数的教练,而较有名望的英借教练仅为霍奇森,阿勒代斯(下称:大Sam)之流。霍奇森早已证明自己不适合执教大球会,如之前的利物浦,更被球迷戏称「霍奇森之乱」,而在其执教英格兰国家队的时候,更是一团糟,成绩不进反退。而大Sam则是英超专业救火教练,其执教的球队往往能成功保级,但亦仅至于此,加上其保守的踢法,亦难以使球队成绩有重大进步,如上季执教埃弗顿期间,大量球迷因不满球队的踢法,纷纷以离场抗议,最终大Sam亦只能以解雇收场。而在英国球坛较有希望的年青教练也不多,较著名的有索斯盖特及艾迪贺维,索斯盖特的最大成就为带领英格兰杀入2018年世界杯的四强,但其战术一直为人诟病,只能以死球入球,加上其以往执教球会亦以失败告终,小编认为他可以带领英格兰杀入2018年世界杯的四强其主要功劳为成功团结全队,以及有较佳的赛程,方能杀入四强。因此小编并不看好他能再次带领英格兰取得好成绩。而艾迪贺维则是小编相对看好的一名英借主帅,他能够在有限资源的情况下取得不错的成绩,但他只执教过两支下游队伍,而且其最大成就仅为英冠冠军,加上以往的莫耶斯在埃弗顿期间亦曾有好成绩,曾带领埃弗顿杀入前4,可在执教曼联后,便光环尽失,其后更败走奥脱福,可见在小球队有一定成绩,亦不代表可以在大球会取得佳绩。当然,艾迪贺维作为一名少帅,仍有很多时间证明自己,但以今成绩而言他不能称得上为名帅。
英借教练战术守旧
霍奇森,大Sam,莫耶斯等英借教练战术往往为传统英式足球,即团积大量球员在后场先作防守,利用两翼传中,并以具有身高优势的前锋作攻门。莫耶斯在执教曼联期间,他的战术更被球迷称为「九九八十一斩」,其守旧的战术不但未能为曼联取得佳绩,更引来球迷的不满,终使他季尾被解雇。而大Sam更是将英式足球发挥至极致,在其执教西汉姆联、桑德兰、水晶宫、埃弗顿期间均是以英式足球为蓝本,然而这种守旧的战术并不太适合于英超的豪门球队,一来这种踢法极其依赖球员的个人质素入球,二来这种踢法过份消极,容易引起球迷不满,三来这种踢法难以取得佳绩,这便能一定程度理解英超「BIG6」为何不选择英借领队了。
英借教练在转会市场欠缺号召力
英借的教练和球员都相对较少往其他联赛工作,集中在本土联赛,加上英借教练一般名望不足,因此使他们难以吸引其他联赛的优质球员加盟。小编犹记得莫耶斯刚加盟曼联时,便一直盛传他想改造中场线,其引援名单中有法布雷加斯、蒂亚戈阿尔坎塔拉以及巴利等高质素球员,但最终只有其旧部费莱尼来投,要知道曼联当年刚夺得英超冠军加上其历史因素,竟不能为其招揽一名顶级中场来投。另外,利物浦在2013/2014的冬季转会窗,转会工作亦不顺利,小编记得当时的萨拉赫正效力瑞士球队巴塞尔,利物浦出价1200万镑,并即将完成整个交易,但最终他却选择加盟切尔西,萨拉赫在之后的访问中提到加盟切尔西的主要原因是因为穆里尼奥希望他加盟,而同年的夏季转会窗,在主将苏亚雷斯离队后,利物浦希望从巴塞签下桑切斯作为代替品,报价更达3700万镑,但最终却加盟了出价3500万镑的阿森纳,时任主帅罗渣士一直声称利物浦当之前因为没有欧联资格,而难以招揽一流球星加盟,但当时利物浦已夺得英超亚军,获得来季的欧联资格,反观山齐士却加盟了排名第四仍未稳夺欧联资格的阿森纳(着:当时英超第四仍要打附加赛),可见其实不是欧联资格的问题而是教练的名望问题。当然不能否应欧联资格有一定影响,但其实并没有我们预想中那么大影响,如曼联改任范加尔后,便成攻招揽迪马利亚加盟。而之后的阿森纳在2016年、2017年均失去欧冠资格后,仍然成功招揽拉卡泽特和奥巴梅扬两大射手。由此可见英借教练在转会市场上欠缺足够号召力,而要担当豪门的球队的主帅的个人魅力是十分重要的,因此以上种种原因使英借教练绝迹于英超的豪门球队。
特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
参与评论(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
24小时热门文章
积分榜 更多
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
7/2/0 | 23 |
2 |
![]() |
6/2/1 | 20 |
3 |
![]() |
5/2/1 | 17 |
4 |
![]() |
4/4/0 | 16 |
5 |
![]() |
5/1/3 | 16 |
6 |
![]() |
3/4/2 | 13 |
7 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
8 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
25/7/2 | 82 |
2 |
![]() |
18/13/3 | 67 |
3 |
![]() |
19/5/10 | 62 |
4 |
![]() |
18/7/9 | 61 |
5 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
6 |
![]() |
18/6/9 | 60 |
7 |
![]() |
16/9/9 | 57 |
8 |
![]() |
14/9/11 | 51 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
24/4/5 | 76 |
2 |
![]() |
22/6/5 | 72 |
3 |
![]() |
19/9/5 | 66 |
4 |
![]() |
16/12/5 | 60 |
5 |
![]() |
15/10/8 | 55 |
6 |
![]() |
15/9/9 | 54 |
7 |
![]() |
13/7/13 | 46 |
8 |
![]() |
10/14/9 | 44 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
23/6/2 | 75 |
2 |
![]() |
19/10/2 | 67 |
3 |
![]() |
16/7/8 | 55 |
4 |
![]() |
15/6/10 | 51 |
5 |
![]() |
13/10/8 | 49 |
6 |
![]() |
14/6/11 | 48 |
7 |
![]() |
13/8/10 | 47 |
8 |
![]() |
13/7/11 | 46 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
22/8/4 | 74 |
2 |
![]() |
21/8/5 | 71 |
3 |
![]() |
19/8/7 | 65 |
4 |
![]() |
16/14/4 | 62 |
5 |
![]() |
16/13/5 | 61 |
6 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
7 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
8 |
![]() |
17/8/9 | 59 |