百年最差开局,不胜责任谁担?分析纽卡斯尔的惨淡战绩
拔剑无情 2018/10/26 11:12 撤稿纠错
「9战0胜2和7负得2分排20」,「英超仅余两支本赛季未尝胜果的球队」,单是以上两句,大概大家都明白到本赛季的纽卡斯尔有多不济。如果细看其他数据,更不难发现纽卡斯尔迄今为止仅入6球,是英超倒数第三的存在。虽然惨不忍睹的战绩背后,实有赛程过于艰辛等原因所致(首九场连战五队Big6)。然而,我们始终都不可以终日用「赛程过于艰辛以致一胜难求」等阿Q精神的方法来安慰自己。毕竟,开季至今为止已经踢了四分一的比赛,如果以保级安全线40分为标准,纽卡斯尔现在应该已取得约8至10分……那么,究竟是什么原因导致本赛季的纽卡斯尔不似预期,纽卡斯尔的保级前景是否又是了无生机呢?
破门乏力老颓疾?
9场6球的成绩,相信无论如何解读都是一个不能接受的数字。当然,很多人又会搬出「对Big6入球少无可厚非」这看似绝对正确的解答出来,然而,如果细看九场比赛的比数,您会发现事情并不如您所想一样。
以上是纽卡斯尔Week1至9的比数,从上表可见,纽卡斯尔本赛季暂时所入的6球,居然都是对着Big6所入,其中即使对住现时失球数字最少的曼城(Manchester City),我们依然可以攻入一球。 (而且该球还是扳平的一球,非大局而定时所入)。反之,在另外四场对非Big6队伍的比赛中,纽卡斯尔却是一球未进。如果单用「攻力不足」、「破门乏力」来解释纽卡斯尔的疲弱攻力,似乎是过于武断,毕竟Big6的防线质素,实在远非另外四队可比。纽卡斯尔既然可以从Big6身上取得入球,何而对其他英超球队时却苦无办法?也许问题就出在贝尼特斯的战术及球员埋门能力这两大原因。
打从贝尼特斯带领纽卡斯尔升上英超以来,「防反」就是纽卡斯尔进攻的金漆招牌。凡是主打防反的球队,其对上讲求控球或控球率较高的对手,它的表现大多都会比对上控球率低的球队要好。其实从上季,我们可以略见到这个情况:上季纽卡斯尔全季仅攻入39球,但对Big6的入球数却有10球之多。这个成绩可谓远出乎我们所预想。只不过本赛季对Big6五场却入了6球,再对照对其他球队却粒颗无收,就更突显出纽卡斯尔这种「入球情况不似预期」的奇况。
其实从来都没有人说过主打防反的球队,攻力就会较差。不过何解贝尼特斯在纽卡斯尔的「防反」却有「愈强愈强,愈弱愈弱」的问题呢?症结就出于纽卡斯尔阵中欠缺兼具突破及传球视野的好手,简单来说,就是欠缺一个10号踢法的球员。目前的纽卡斯尔,几乎所有有效的进攻都来自谢尔维(Jonjo Shelvey)的长传。谢尔维的长传,无疑是「又毒又狠」,但再好的长传,如果面对对手后场密集的防守,其威力自然比不上较多空位的防线。纽卡斯尔对Big6之所以入球较多,其原因就在其反守为攻的时刻,谢尔维的长传得益于Big6因围攻而暴露出较多空位的防线,从而使其长传的效果远好于对中下游球队时。所以当纽卡斯尔对Big6时,球迷往往会感觉喜鹊踢起上来有板有眼,即使输波也是与对手踢得有来有往,绝非好像阿兰·帕杜(Alan Pardew)后期时的「站着等死」 。
至于对其他球队时,其围攻纽卡斯尔的时间自然比不上Big6多,即使谢尔维可以交出长传,但对手早就在落点准备好顶走,于是没有「10号仔」的问题就显露出来。同理,这个情况可以应用于球员埋门能力欠佳一点。在对非Big6的球队时,纽卡斯尔即使占尽上风围攻对手,但对手在禁区严阵以待,使得好的射门机会少之又少,再加上己队前线一众球员的埋门能力,对中下游球队入球数少似乎就不难理解。摊开前场一看,祖斯卢(Joselu)埋门能力大家早已心知肚明、艾约斯佩雷斯(Ayoze Perez)季初无力的问题又再一季重现、武藤嘉纪尚在适应英超节奏、引颈期待的隆东(Salomón Rondón)又受伤患困扰而未能上阵……如果贝尼特斯不主动在战术上求变,恐怕纽卡斯尔对中下游球队破门乏力的顽疾要等到隆东复出及武藤嘉纪尽快入局才有解决的一丝希望。
新援表现不似预期
平心而论,尽管纽卡斯尔今夏的转会饱受迈克·阿什利(Mike Ashley)「食夹棍」的余波影响,但我个人却认为算是做得不错,除了未能买到一个「10号仔」外,其余收购都可以算是修补了上季球员阵容的不足。然而,开局以来,今夏加盟的新援几乎没有起到任何作用,更甚是连上阵的机会都少之又少:寄诚庸、法比安.沙尔(Fabian Schär)几乎没有上场机会;隆东因伤而没有上阵太多;武藤嘉纪直至近两场才开始有长而稳定的上阵时间;只有费德里科·费尔南德斯(Federico Fernández)一人在加盟后有发挥机会。 (杜巴夫卡和肯尼迪两人,笔者不当是新援,他们早于上季就在阵了)换句话说,纽卡斯尔开季这几场,几乎就是以上季原班人马应战,甚至连惟一的改变,费德里科·费尔南德斯,都可以视为因弗洛里.勒琼(Florian Lejeune)因伤未克出战而才有上阵机会。一直为人诟病的锋线无力,在一个夏季转会窗后,不但没有增强,反而更因德怀特盖尔(Dwight Gayle)离队而有所减弱。当然,笔者是赞同「以德怀特盖尔换隆东」,但只是慨叹纽卡斯尔的运气确实是差了点。不过,从事后论来说,今个夏季转会窗的收购,就目前为止,无疑是不似预期。如果纽卡斯尔要摆脱眼前一胜难求的困境,善用新加盟的球员绝对贝尼特斯的首要任务。
就目前最务实的办法,也许是考虑如何用好武藤嘉纪。武藤近几场上场时的表现其实不俗,虽然对布莱顿(Brighton & Hove Albion)时错失一个黄金入球机会,但他的work rate及走位实在是现时纽卡斯尔死寂前场所急需的。君不见上季的德怀特盖尔虽然把握力欠佳,但他在前场的窜动及走位,对纽卡斯尔进攻的贡献是不容否定。如果能尽快帮助武藤入局,也许是对纽卡斯尔进攻的一大喜讯。
城堡不再固若金汤
另一个导致纽卡斯尔陷入目前困境的原因,笔者认为是以贾马尔·拉塞尔斯(Jamaal Lascelles)为首的防线不若上季般出色。上季的纽卡斯尔之所以保级成功,固若金汤的防线是一大主因。全季下来,纽卡斯尔失47球,排全英超第七,比Big6的阿森纳(Arsenal)还要好。然而本赛季目前为止,纽卡斯尔已经失了14球,其中在主场的防守表现更是一落千丈:上季全季于主场仅失17球,如今主场五战已失9球。虽然当中已三战Big6,但纽卡斯尔于上季一样要对Big6,故对Big6失球多并不是一个可以虚与委蛇的借口。防线上众人状态回落,是造成纽卡斯尔防线倒退的主因,其中尤以贾马尔·拉塞尔斯最为明显。与上季相比,贾马尔·拉塞尔斯本赛季明显增磅,本来增磅以增强对抗性是件好事,但贾马尔·拉塞尔斯在增磅后速度及灵活皆不及以往,更甚出现不少跣脚及予人「爆过」的情况,就如对布莱顿一役,若非对方把握力欠佳,恐怕布莱顿早已入两球敲定胜果。在防守战术与上季同出一辙的情况下,纽卡斯尔此季在防守上的倒退确实令人担忧,而其影响亦直接反映在纽卡斯尔目前的战绩上。在纽卡斯尔进攻无力的情况下,相信贝尼特斯亦不能简单直接地以增加防守的人数来解决防守不力的问题,既然如此,惟有寄望贾马尔·拉塞尔斯尽快拾回上季的状态。至少,相对于进攻上的无力,防守的问题似乎更有望可以于短期解决。
保级之路荆棘满途?
在看完上文的粗浅分析后,似乎大家都对纽卡斯尔的保级前景不太看好,但究竟纽卡斯尔的保级路是否真如大家所讲般凶险呢?有见及此,笔者特意以上季同时间(Week 9),位于降级区的球队出来检视一番,来看看纽卡斯尔本赛季的保级之旅是不是真如大家预想般命悬一线。
2017-2018英超Week 9形势
就上图所见,第九周排名尾三的队伍于最后都成功逃出降级区,其中莱斯特城更以第九名,比纽卡斯尔高一名的成绩完成赛季。至于三队里面,莱斯特城及水晶宫更和本赛季的纽卡斯尔一样,先后与四对「Big 6」,其中莱斯特城已对阵阿森纳、曼联(Manchester United)、切尔西(Chelsea )、利物浦(Liverpool)四队并一分未得;水晶宫则先后对阵利物浦、曼联、曼城、切尔西,其在霍奇森(Roy Hodgson)的带领下爆冷撃败切尔西取得三分。如果单从这情况来看,纽卡斯尔虽然比它们多对一队Big6,但在积分上可是比当时的水晶宫还要差。至少当时的水晶宫还有一胜,但本赛季的纽卡斯尔仍是一胜难求。惟一可以自我安慰的是,我们尚有哈特斯菲尔德(Huddersfield Town)和我们难兄难弟,而且和上季相比,至今仍有南安普顿(Southampton)、卡迪夫城(Cardiff City)及富勒姆( Fulham)等只有一胜的对手可以追赶。
至于进攻方面,上季的莱斯特城同时段已攻入12球,伯恩茅斯同入了6球,而水晶宫则入2球。本赛季的纽卡斯尔虽然比不上上季的莱斯特城,但和伯恩茅斯及水晶宫相比,纽卡斯尔似乎仍然看到希望。至于防守方面,莱斯特城同时段失了14球,伯恩茅斯失了13球,而水晶宫则失了19球。这么看来,纽卡斯尔与它们之间也不是相距太大。不过,这组数据同时告诉我们,当你攻守都是这样的数据时,跌入降级区就是正常不过的事,若然要摆脱降级漩涡,基本上就必须要复制三队上季后半程的表现。三队当中,有两队都是以粗暴直接的方式——换帅,来解决问题,只有伯恩茅斯坚持向贺维(Eddie Howe)投以信任一票。按目前情况来看,纽卡斯尔换帅基本上是不会发生,而且如果要换,要找一个比贝尼特斯好,同时又肯来投的人选也不是件易事。既然如此,纽卡斯尔球迷惟有寄望贝尼特斯及一众喜鹊尽快找到胜利之匙,如果事情再无转机,纽卡斯尔的英超席位似乎真是不保了……
特别声明:所有言论仅代表发布者个人意见,DS足球仅提供发布平台,信息内容请自行判断。
参与评论(文明上网理性发言, 共同维护评论氛围)
24小时热门文章
积分榜 更多
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
7/2/0 | 23 |
2 |
![]() |
6/2/1 | 20 |
3 |
![]() |
5/2/1 | 17 |
4 |
![]() |
4/4/0 | 16 |
5 |
![]() |
5/1/3 | 16 |
6 |
![]() |
3/4/2 | 13 |
7 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
8 |
![]() |
3/3/3 | 12 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
25/7/2 | 82 |
2 |
![]() |
18/13/3 | 67 |
3 |
![]() |
19/5/10 | 62 |
4 |
![]() |
18/7/9 | 61 |
5 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
6 |
![]() |
18/6/9 | 60 |
7 |
![]() |
16/9/9 | 57 |
8 |
![]() |
14/9/11 | 51 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
24/4/5 | 76 |
2 |
![]() |
22/6/5 | 72 |
3 |
![]() |
19/9/5 | 66 |
4 |
![]() |
16/12/5 | 60 |
5 |
![]() |
15/10/8 | 55 |
6 |
![]() |
15/9/9 | 54 |
7 |
![]() |
13/7/13 | 46 |
8 |
![]() |
10/14/9 | 44 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
23/6/2 | 75 |
2 |
![]() |
19/10/2 | 67 |
3 |
![]() |
16/7/8 | 55 |
4 |
![]() |
15/6/10 | 51 |
5 |
![]() |
13/10/8 | 49 |
6 |
![]() |
14/6/11 | 48 |
7 |
![]() |
13/8/10 | 47 |
8 |
![]() |
13/7/11 | 46 |
排名 | 球队 | 胜平负 | 积分 |
---|---|---|---|
1 |
![]() |
22/8/4 | 74 |
2 |
![]() |
21/8/5 | 71 |
3 |
![]() |
19/8/7 | 65 |
4 |
![]() |
16/14/4 | 62 |
5 |
![]() |
16/13/5 | 61 |
6 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
7 |
![]() |
17/9/8 | 60 |
8 |
![]() |
17/8/9 | 59 |